Photoson 01 a écrit:
Mon lointain voisin doit être encore un adepte de la pensée délétère des réseaux sociaux, le carburant du complotisme avec le système terrible du "like" comme si une idée partagée et devenue majoritaire devenait une vérité. C'est exactement ce que je reprochais à BO105..
Bonjour,
Nom d'une pipe en bois, voila pas que cette pseudo " affaire" débattue sur un autre forum lors d'une époque trouble ressurgie comme ça d'un coup, dans un sujet à des années lumières de celui discuté.
Pour ma part, en restant courtois, devant presque un narcissisme sauvage, il m'a paru opportun à l'époque, de cesser toute discussion au sujet du Covid19.
Rappelez-vous que tout questionnement, si simple soit-il appelait à la sanction immédiate, qui était et est toujours de ranger la personne, dans la case "complotisme".
La définition littérale de ce mot étant extrêmement dévoyée par ses utilisateurs, qui ont peut se demander d'ailleurs, si "ils" en connaissent véritablement la signification.
Cette classification sommaire et erronée, n'est ni plus ni moins qu'une atteinte à la liberté de pensée individuelle, annihilant le concept cartésien pourtant reconnu "Si je doute, je pense, et si je pense, je suis, 'Cogito ergo sum".
Il est totalement inconcevable aujourd'hui d'émettre la moindre question, de douter ou pire d'émettre une opinion (pensée) contraire à celle des "élites".
Prémisces, selon moi d'une dictature, paraphrasant une partie de la citation "Fusse t-elle un mensonge, une pensée "élitiste" est désormais une vérité"
Bref, dans cet échange, Il n'était pas question de pensée délétère, de réseaux sociaux, ni de like, mais tout simplement d'un questionnement de "bon-sens" sur la définition des vaccins, me basant sur celle fournie par le Larousse et aussi de ce qui m'a été enseigné à une époque ou celui-ci était de bonne qualité.
Ce qui m'a valu les foudres d'un membre du Corps Médical connu sur ce forum et l'autre, me rappelant rageusement une définition tirée d'un dictionnaire spécialisée, ne venant pas véritablement contre dire ce que j'avais avancé.
Pour résumé et en d'autres mots, le Larousse est un ouvrage pour le peuple, l'autre est un ouvrage d'initiés aux sciences médicales.
Hé oui, nous sommes incultes et ne savons pas lire, ou sommes dans l'incapacité de comprendre, ne serait-ce qu'un peu. L'humanité n'ayant progressée que grâce aux élites, c'est un fait connu.
Bref, l'histoire de ces quelques années, est venue corroborer mes questionnements de l'époque.
Donc, merci Jean de ne pas mélanger les choses, si nous avons toujours une opinion divergente sur le sujet, ce n'est pas le cas pour tout, fort heureusement.
