a tous
Je suis déçu , moi qui m'attendait a trouver de la part de notre conseiller Off Road LEM une réponse technique concrète voir les avantages et inconvénients concernant la différence de poids d'un pneu 215 65 R16 et 215 70 R16 . RIEN , NADA , OUALLOU

LEM lui soupèse ses pneus comme un sac à patate

Je m'attendais à lire qu'il faut tenir compte de l'énergie de translation , ou encore de l'énergie de rotation , ou encore la formule magique du genre 1kg de masse NON suspendue = plusieurs Kgs en masse suspendue
De contrôler que les 2 pneus différents ont le même indice de charge , les mêmes épaisseurs de gomme et mêmes renforts , les mêmes styles de trames (métalliques ou synthétiques )

NON rien de rien

Il faudra une fois de plus que LEM demande conseil en MP à son maître Photoson 01

Je suis très étonné du poids de ta roue. J'ai pesé ma roue de secours avec une jante Norauto et un pneu Kleber Dynaxer SUV.. qui était monté sur le jeu de jantes acier échangées chez Borel. Le tout, 17,5 kgs. Jante premier prix mais pourquoi plus pour une roue de secours ?

bah... j'ai pris une jante Dacia d'origine "de base" pour la roue de secours en Latitude Cross, en me disant que c'était ce qu'il y a avait de plus léger au catalogue... sans trop me poser de question quoi.
Du coup, la roue de secours en Latitude Cross XL 215/65 R16 doit peser dans les 19,5 Kg - ce qui n'est pas très éloigné de tes 17 Kg avec (je suppose) des Cross Climate SUV ?

En revanche, moi ce qui m'étonne, c'est la différence notable entre un LC et un Outpost en dimension équivalente (215/65 R16)
- 10 Kg pour le Latitude Cross XL
- 16,5 Kg pour le Outpost AT
Ca fait une sacré différence (on le sent bien dans les épaules quand faut permuter...) entre ces deux pneus mixtes. Je n'aurais pas pensé autant.

Une chose qui est sure , c'est que les conseilleurs ne sont pas les payeurs , alors conseiller sur un forum de monter des pneus qui ne sont pas en règle avec la législation je trouve que ce n'est pas trop sérieux.
en plus, le conseiller , a une expérience toute récente du Duster 4X4, il n'a roulé que quelques km sur des chemins , mais il sait déjà tout.
j'aime bien passer de temps en temps sur le forum car ce genre de sujet me permet une petite tranche de rigolade.

pier01
Une chose qui est sure , c'est que les conseilleurs ne sont pas les payeurs , alors conseiller sur un forum de monter des pneus qui ne sont pas en règle avec la législation je trouve que ce n'est pas trop sérieux.
en plus, le conseiller , a une expérience toute récente du Duster 4X4, il n'a roulé que quelques km sur des chemins , mais il sait déjà tout.
j'aime bien passer de temps en temps sur le forum car ce genre de sujet me permet une petite tranche de rigolade.
========================================================================================================================
Hello pier01
Excellente analyse du personnage de ta part , depuis qu'il est inscrit depuis 1an 1/2 et qu'il a fait 150kms en tout chemin il se prend pour le roi des baroudeurs , encore un qui as une grande gueule et peu de pratique

J'ai beau relire le fil de discussion (si on en retire le bruit), je ne lis aucun conseil de quiconque pour un type de pneu ou taille de pneu pour un usage route... ce qui d'ailleurs était très explicitement indiqué dès le départ : "monté à l'occasion des ces week-ends ''4x4'' seulement, donc pas d'histoire de CT ou autre règlement de code de la route" (ce qui tent à montrer que l'auteur initial est parfaitement au fait de la législation assez restrictive/contraignante sur ce sujet, pour un usage route).

Donc, bon, pour être sérieux, vu que cela te tient à coeur, peut-être faut-il commencer par accorder un peu d'attention à ce que les gens écrivent ?
Bien sûr, cela demande un effort plus important que celui de venir juste critiquer pour faire l'intéressant... c'est vrai.

Bref, la critique gratuite en disant n'importe quoi pour bien pourrir l'ambiance d'un forum c'est facile - c'est dommage. En ayant pris le temps de lire tes 50 posts depuis ton apparition sur le forum, je n'espère pas, par cette courte réponse (pas plus qu'avec notre échange en MP il y a quelques mois) avoir de toi d'autres interventions que des railleries. Bah, c'est pas grave - je continuerai à appliquer l'article 2.3

Mon lointain voisin doit être encore un adepte de la pensée délétère des réseaux sociaux, le carburant du complotisme avec le système terrible du "like" comme si une idée partagée et devenue majoritaire devenait une vérité. C'est exactement ce que je reprochais à BO105..