AUX DETRACTEURS DU DUSTER!!!

celten · **Posté:** 05 Mar 2014 14:43

Pour moi, c'est plus simple : LE DUSTER EST INCOMPARABLE ACTUELLEMENT mais je ne doute pas que cal cesse prochainement avec les réactions de la concurrence, laquelle a pris beaucoup de retard.

gillesg65 · **Posté:** 05 Mar 2014 16:06

soleil66 a écrit:

Pour animer un peu plus le débat:
Tests sur 4x4 magazine de février 2014.

Véhicule............................................bruit(db)...............ralenti...........90............130

DUSTER 4x4 dci110.........................................................46.9..........64.5...........68

skoda yeti (34000€).........................................................47.2..........65.2...........68.5 :lol:

Range Rover (100820€)...................................................33.5..........66.7...........67.7 :lol:

Toyota Land Cruiser (66350)............................................43.7..........67.2...........68.7 :lol:

Finalement il n'est pas si mal ce Duster :roll:

1dB d'écart, c'est absolument inaudible, sauf à faire la comparaison immédiate en auditorium... et encore il faut avoir l'oreille bien entrainée ! On admet généralement que 3dB est la limite d'une réelle différence de perception pour le commun des mortels.

gillesg65 · **Posté:** 05 Mar 2014 16:07

Peter a écrit:

olivierloridan a écrit:

Quand je le disais que le duster n'est pas vraiment bruyant ! mais je suppose que ce sont des chiffres qui concernent le phase 2 ?

Ce sont probablement les chiffres du phase 2, car le phase 1 est un tracteur :lol:

(p.s. j'adore mon tracteur

)

Un "tracteur" me semble excessif !
Mon Duster (essence il est vrai) est presque totalement silencieux jusque vers 100km/h.

dussetaire · **Inscription:** 14 Juil 2010 16:03 **Messages:** 3225

Peter a écrit:

le phase 1 est un tracteur

ça doit être même pire, le titre de ce topic mentionne DETRACTEURS :lol:

Je ne suis d'ailleurs pas d'accord, j'ai acheté un des premiers DP1 il y a presque 4 ans, et sans nier qu'il y a plus silencieux, il reste dans des limites tout à fait raisonnables. De toutes façons la plupart d'entre nous roulent avec la radio allumée, ce qui rend le problème du bruit assez secondaire.

olivierloridan · **Posté:** 05 Mar 2014 17:02

gillesg65 a écrit:

soleil66 a écrit:

Pour animer un peu plus le débat:
Tests sur 4x4 magazine de février 2014.

Véhicule............................................bruit(db)...............ralenti...........90............130

DUSTER 4x4 dci110.........................................................46.9..........64.5...........68

skoda yeti (34000€).........................................................47.2..........65.2...........68.5 :lol:

Range Rover (100820€)...................................................33.5..........66.7...........67.7 :lol:

Toyota Land Cruiser (66350)............................................43.7..........67.2...........68.7 :lol:

Finalement il n'est pas si mal ce Duster :roll:

1dB d'écart, c'est absolument inaudible, sauf à faire la comparaison immédiate en auditorium... et encore il faut avoir l'oreille bien entrainée ! On admet généralement que 3dB est la limite d'une réelle différence de perception pour le commun des mortels.

Heum ! l'echelle des décibels est logarithmique, donc,

Citation:

L'échelle des décibels est une échelle logarithmique. Ainsi, 3 décibels supplémentaires correspondent à un doublement du niveau sonore, et 10 décibels multiplient celui-ci par 10. De même, les décibels ne s'additionnent pas : deux machines à laver de niveau sonore de 60 décibels ne font pas un bruit de 120 décibles mais de 63 décibels.

+3 dB correspond à 2 fois plus de bruit ! :mrgreen:

gillesg65 · **Posté:** 05 Mar 2014 17:12

olivierloridan a écrit:

Heum ! l'echelle des décibels est logarithmique, donc,
+3 dB correspond à 2 fois plus de bruit ! :mrgreen:

Oui mais l'oreille est elle aussi "logarithmique" ! C'est pour ça qu'on a créé les décibels. Un doublement de l'intensité sonore (en valeur linéaire) ne produit pas une "impression" de doublement, mais beaucoup moins.

Dans le temps, sur certains amplis de puissance hifi, tu avais un affichage de la puissance fournie aux enceintes. Pour obtenir une "impression" de doubler le volume sonore, il fallait que tu multiplies la puissance envoyée aux enceintes non pas par 2 mais par 10.

A titre d'info, j'ai trouvé cet article qui résume bien l'idée générale de mon propos :
http://www.isoltop.com/Le-son-et-le-bruit.html
Voir paragraphe sur "l’ouïe humaine".

C'est pas pour polémiquer, c'est juste que c'est un peu mon boulot ;-)

olivierloridan · **Posté:** 05 Mar 2014 17:28

Ecoute Gilles, tu as raison

c'était juste une précision.

L'échelle de Richter est elle aussi logarithmique, je pense...
Et l'échelle d'Olivier est ...pliante !

AUX DETRACTEURS DU DUSTER!!!

Qui est en ligne