Oui, tout à fait ! Mais le pb est celles de l'AV !

Le décret du 13 avril 2016, modifiant le code le route et ses articles R. 316-3, R. 316-3-1 et R. 325-5 stipule que dorénavant, la transparence des vitres avant de tout véhicule particulier doit être supérieure à 70 %. C’est-à-dire que le vitrage doit laisser passer plus de 70 % de la lumière visible.
 
Cela, de fait, équivaut à une interdiction des films opacifiants, puisque la teinte des vitrages d'origine est justement fixée, chez la plupart des constructeurs, à 30 % (parfois moins, mais c'est rare, et donc dans ce cas des films teintés clairs pourront être posés).
 
La Loi indique aussi qu'à compter du 1er janvier 2017, tout véhicule disposant de vitrages non conformes sera verbalisable, sur la base du principe du propriétaire payeur. Le tarif ? Trois points de perdus et 135 euros d'amende, puisque c'est une contravention de 4e classe. Une fois n'est pas coutume, la mesure est rétroactive, c’est-à-dire que l'interdiction ne vaut pas seulement pour les nouveaux véhicules commercialisés, mais aussi pour tout le parc existant. Soit environ 2 millions de véhicules. Les raisons : pouvoir voir les occupants à l'intérieur de la voiture, et ainsi verbaliser les comportements à risque, comme le non-port de ceinture ou l'usage du téléphone au volant. Autre argument, la surveillance des personnes en cette période de vigilance accrue face au risque terroriste. Soit. Quelques dérogations : pour les véhicules blindés, et pour les personnes souffrants des trois affections de la peau suivantes :
- Protoporphyries érythropoïétiques
- Porphyries érythropoïétiques congénitales
- Xeroderma pigmentosum.
 
Pour autant, dans un communiqué daté d'aujourd’hui, le Ministère de l'Intérieur et la Sécurité routière rappellent que de nombreux automobilistes ne se sont pas mis en phase avec cette nouvelle mesure, et qu'ils risquent donc gros au premier jour de 2017.
 
(Source caradisiac.com)

Là, je suis pour !
Et ceux qui veulent rester cachés, qu'ils restent chez eux !

moi non
il n'y a rien de plus fatiguant et soporifique que de conduire avec le soleil par la vitre latérale, je ne crains pas le soleil de face car on peut mettre des lunettes mais rien pour le coté et me parlez pas de pare-soleil, ça me gêne sur le coté car on ne voit rien au travers (donc niveau sécurité, c'est 0)
je suis contre le teintage noir opaque mais du 50% comme j'avais jusqu'à avant-hier, ça ne gênait en rien la visibilité et c'était un + pour la sécurité, on va tous se retrouver à conduire avec le pare-soleil sur le coté et donc avec aucune vision latérale, vous disiez ? la sécurité ?

J'ai du me rendre à Fréjus hier à la mauvaise heure et j'ai été très gêné par le soleil de côté. J'ai vraiment regretté que mon petit fils à côté n'avait pas pris son permis.
Peut être une petite dérogation pour les sudistes?

Moi aussi pour une fois que je suis d'accord avec une loi routière !
Car, étant motard: on ne voit pas si justement le conducteur nous a vu avec ces vitres pratiquement opaques !

Moi qui n'ai jamais eu de vitres teintées et qui n'en connais pas les avantages à part la chaleur l'été, quand je vois des voitures, surtout genre grosses BM ou Audi, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a dedans des truands en tous les cas des gens qui ont qqch à se reprocher, c'est c..., mais c'est comme ça.