Meloriluc a écrit: +1 Mourakami pour les discussions ci-dessus. Pour les courses, je ne vais plus en hypermarché, ça a un coût en € mais je gère. Le reste ce n'est que du bonheur de ne plus y aller.
Quant aux radars, il suffirait peut-être de rouler TOUS en dessous de la vitesse maximum autorisée : plus de pv, plus de bouchons (pas le même plus hein !?!), circulations parfois impossible, la pagaille quoi. C'est un peu comme au boulot, on nous demande beaucoup de rigueur, de .... etc , et on contourne souvent ça pour que ça fonctionne. Au lieu de râler (et de faire quand même), il suffirait d'appliquer à la lettre ce que l'on nous demande.
Tu veux dire qu' en roulant moins vite on va créer moins de bouchons ?
Pas spécialement car si on ralentit le flux il y a plus de densité, plus de voitures au km par heure, donc risque de bouchon accru ! Mais effectivement il y a une bonne vitesse STABLE en fonction de la densité du trafic pour diminuer le risque de bouchon. Stable ! c'est ça qu' il faut. Et il est plus facile d'avoir une vitesse stable à 110 quand il y a un trafic dense qu'à 150.
Qu'on demande de la rigueur à ses employés, c'est normal.
Qu'on demande de rouler à 90 sur l' A1 en sortie de Lille (4 voire 5 bandes) à 23 heures,c'est complètement stupide, non ? Y a personne à cette heure-là !
|
